1997年，高通花费1800万美元，买下了圣地亚哥Jack Murphy体育场20年的命名权，自此，有了高通体育场。

　　高通面临中国政府抑或是其它国家的反垄断调查并不是头一回。去年11月，在TD-LTE发牌前不久，发改委就曾对高通进行反垄断调查。根据2025-08-04路透社的报导，当时高通表示发改委并未向高通透露为何会被调查，同时高通表示并不知晓自身有任何违反反垄断相关法律的行为。

　　表面上看，高通面临的对手是政府，且胜算不大。可事实上，垄断和反垄断从来都不是哪一家公司能够玩的游戏，从来都只是国家游戏。在国家利益面前，所有公司都是棋子，所有棋子都差不多，少了谁都一样。一家公司是什么样的棋子并不重要，重要的是处在棋局中的什么位置。国家要权衡的是整盘棋的输赢，不是某一颗棋子的死活，必要时，势成珍珑也在所不惜。在反垄断这一国家游戏里，国家其实是无所谓谁做英雄的，因而很难说国家是不是在硬挺中移动。国家在乎的是整个TD-LTE产业的存亡，是要造时势，让中移动或者其它某个公司当英雄只是顺水推舟的结果。

　　所以，政府对高通进行反垄断调查并不是目的，而是手段，目的始终都是发展壮大TD-LTE产业，为中国经济做出贡献。一般来说，当一家外资企业想要进入到某个国家的市场时，该国通常会以各种手段来限制外资企业在本国的发展，以保障本土企业的生存。最主要的措施通常是政策上的区别对待，会给本土企业更多的政策优惠和扶持，而对于外资企业通常会有多重技术、贸易壁垒，更高的税费标准，以及更严格的审查制度等。可能会有人认为这种做法是贸易保护主义，是有悖于自由市场经济的精神的。但从政府职能的角度来说，贸易保护主义是无可厚非的，甚至可以说是无比正确的，而且事实上大多数实行自由市场经济的国家都是这么做的，即对内实行自由主义，对外坚持贸易保护主义。同时，这些国家有时也会默许部分同行业的本土企业与该外资企业进行无休止的法务拉锯战，任由该外资企业即便有庞大如高通的律师军团，也抵挡不住多如牛毛的一众本土企业轮番上阵的车轮战。

　　站在民族复兴的立场上看，改革开放初期所定下的“市场换技术”的方针，给我国在市场和技术方面埋下了重要隐患，给本土企业带来了深重的灾难。自2008年《中华人民共和国反垄断法》实施后，特别是由引发广泛争议的商务部否决可口可乐收购汇源果汁一案为开端，我们的政府已经开始意识到并且通过一些务实的行动来保护本土企业。但如果换到美国的立场来看，华为被迫退出美国市场又何尝不是美国政府为保护本国经济所作出的努力？

*博客内容为网友个人发布，仅代表博主个人观点，如有侵权请联系工作人员删除。